Bajo los anillos: corrupción, poder y responsabilidad en el deporte olímpico

Por Tereré Virtual| Octubre 2025

A menos de un año de los Juegos Olímpicos de Invierno Milán-Cortina 2026, el deporte olímpico enfrenta una serie de escándalos que exponen tensiones profundas entre espectáculo, poder institucional y rendición de cuentas. Desde París hasta Cortina, pasando por Asunción, los casos de corrupción y concentración de funciones revelan patrones que merecen atención pública.

🇫🇷 París 2024: contratos bajo sospecha

En Francia, la Fiscalía Nacional Financiera abrió una investigación sobre presunta corrupción en la adjudicación de obras para los Juegos Olímpicos de París 2024. La sede del Comité Organizador fue allanada en octubre de 2023, y se revisaron más de veinte contratos sospechosos de favoritismo y desvío de fondos.

Aunque el Comité Olímpico Internacional (COI) no fue formalmente acusado, su rol de supervisión quedó en entredicho: ¿cómo se adjudican obras multimillonarias sin que los órganos de control detecten irregularidades?

🇮🇹 Milán-Cortina 2026: tres frentes judiciales

En Italia, desde mayo de 2024 se investigan licitaciones manipuladas, permisos urbanísticos acelerados y presunta extorsión mafiosa en Cortina d’Ampezzo. Los arrestos recientes vinculan a redes criminales con el control de sedes olímpicas y contratos comerciales.

Aunque ningún miembro del COI está imputado, varios forman parte de la fundación organizadora, lo que plantea una responsabilidad subsidiaria: si supervisan, ¿por qué no previenen?

🇵🇾 Paraguay: poder concentrado y uso de fondos públicos

En Paraguay, el caso no ha derivado en investigaciones judiciales, pero sí en cuestionamientos éticos y ciudadanos. Camilo Pérez, presidente del Comité Olímpico Paraguayo (COP), es también miembro del COI, presidente de ODESUR y ocupa cargos relevantes en el deporte continental. Además, dirige una fundación deportiva privada, cuya articulación institucional no ha sido claramente expuesta al público.

La construcción de una mega piscina olímpica dentro del COP, financiada parcialmente con presupuesto estatal, ha despertado inquietudes sobre el uso de fondos públicos en espacios de acceso restringido. Aunque la fundación no ha sido mencionada oficialmente en relación con esta obra, su existencia plantea preguntas legítimas: ¿cuál es su rol en el ecosistema deportivo nacional? ¿Qué vínculos existen entre lo público y lo privado en la gestión de infraestructura?

¿Qué une estos casos?

- Falta de separación entre lo público y lo privado  

- Concentración de funciones sin controles cruzados  

- Supervisión débil o simbólica por parte del COI  

En todos los casos, el COI aparece como actor cercano pero no responsable directo. Sin embargo, su proximidad institucional y su presencia en órganos de decisión lo convierten en responsable subsidiario de los entornos que permiten estas irregularidades.

¿Y ahora qué?

El deporte olímpico necesita más que medallas: requiere transparencia, pluralidad y rendición de cuentas. La ciudadanía, los atletas y los medios deben exigir que los valores olímpicos no se queden en el podio, sino que se reflejen en cada contrato, cada obra y cada decisión.