El Zar de los Anillos: Camilo I y el reinado sin alternancia

Crónica institucional en clave de sarcasmo serio.

Cuando el deporte se convierte en feudo y el olimpismo en escenografía, es tiempo de llamar a las cosas por su nombre. En Paraguay no hay presidente del Comité Olímpico: hay un Zar. Y no es metáfora. Se llama Camilo Pérez López Moreira, aunque en los pasillos del poder internacional ya lo conocen como Camilo I, el Omnipresente del Deporte Decorativo.

Arquitectura de poder que desafía la física

Camilo I preside el Comité Olímpico Paraguayo (COP) desde 2011, sin alternancia, sin límite, sin oposición. También dirige la ODESUR, coordina los Juegos Panamericanos 2027 e integra cinco comisiones estratégicas del Comité Olímpico Internacional (COI). No es que tenga poder. Es que el poder se organiza desde su escritorio.

Cargo	Organismo	Ámbito	Estado
Presidente	COP	Nacional	Desde 2011
Presidente	ODESUR	Regional	Actual
Coordinador	JJPP 2027	Continental	Actual
Miembro	Ejecutivo COI	Global	Actual
Miembro	Finanzas COI	Global	Actual
Miembro	Relaciones Olímpicas COI	Global	Actual
Miembro	Ejecutivo Panam Sports	Continental	Actual
Presidente	Comisión de Desarrollo Panam Sports	Continental	Actual

Camilo no dirige el deporte paraguayo: lo coordina como si fuera una reunión familiar sin acta ni quórum.

Empresas propias, fondos ajenos

Camilo también figura como accionista de Don Camilo S.A. y Clear Defense S.A., además de liderar la Fundación Paraguay Puede, sin auditoría pública ni transparencia declarada.

Entidad	Rol	Rubro	Observación crítica
Clear Defense S.A.	Presidente y accionista	Telecomunicaciones	Agente de Claro Paraguay. Sin declaración de vínculo con eventos deportivos.
Don Camilo S.A.	Presidente y accionista	Bienes raíces	Sin detalles sobre relación contractual con el COP.
Fundación Paraguay Puede	Fundador y presidente	Becas deportivas	Gestión paralela sin informes ni fiscalización externa.

La línea entre lo público y lo privado en el olimpismo paraguayo no está difusa: está borrada con borrador institucional blindado.

Propiedad sin patria: ¿obras públicas en terreno privado?

Aunque se proclama que el Parque Olímpico “es de los paraguayos”, no consta públicamente ningún convenio que transfiera la titularidad de sus obras a la Secretaría Nacional de Deportes (SND). Las infraestructuras fueron construidas sobre el terreno del COP, entidad privada sin fines de lucro. Si no hay cesión formal, no hay patrimonio estatal. Y sin propiedad estatal, no hay control público.

Comparativa internacional: ¿una anomalía o un modelo?

País / Comité	Mandatos máximos	Alternancia	Declaración patrimonial	Control externo
Canadá	2	Real	Obligatoria	Independiente
Brasil	3	Parcial	Parcial	Tribunal Sport
Paraguay (COP)	Ilimitados	Nula	No declarada	Autocontrol

Camilo I supera todos los récords. No por gestión. Por permanencia sin espejo jurídico.

Subordinación invertida entre COP y SND

1. Marco normativo aplicable

• La Constitución Nacional establece que el deporte es competencia del Estado en tanto política pública vinculada al desarrollo social (Art. 6 y Art. 104).
• La Ley 2874/2006 crea la Secretaría Nacional de Deportes (SND) como órgano rector de la política deportiva nacional.
• El COP, por su parte, es una entidad privada sin fines de lucro, reconocida por el Comité Olímpico Internacional, pero no forma parte del aparato estatal ni está sometido a control público directo.

2. Principio de jerarquía institucional

• La SND, como ente estatal, debería tener prioridad funcional en la planificación, ejecución y fiscalización de políticas deportivas.
• Sin embargo, en la práctica, el COP define criterios técnicos, gestiona eventos internacionales y administra infraestructura con fondos públicos, sin rendición de cuentas directa ante la SND.

3. Inversión de roles

• El COP actúa como órgano de decisión, mientras la SND se limita a acompañar, financiar o validar.
• Esto configura una subordinación invertida, donde el ente estatal se somete a los criterios de una entidad privada, lo cual desnaturaliza el principio de rectoría pública.

4. Riesgos jurídicos

• Ausencia de convenios claros sobre propiedad de obras construidas en el Parque Olímpico.
• Falta de control cruzado sobre fondos públicos canalizados al COP.
• Desigualdad en la asignación presupuestaria, sin criterios transparentes ni equitativos.

5. Recomendación legal

• Establecer un marco regulatorio específico que delimite funciones, responsabilidades y controles entre la SND y el COP.
• Exigir convenios de cesión o uso público para toda obra financiada con recursos estatales en predios privados.
• Implementar auditorías externas obligatorias para entidades privadas que reciban fondos públicos.

 

Preguntas sin respuesta, respuestas sin control

• ¿Dónde está el superávit multimillonario anunciado tras ASU 2022?
• ¿Se invirtió en federaciones excluidas y atletas ignorados, o se canalizó hacia obras privadas?
• ¿Hubo distribución equitativa o beneficios selectivos a empresarios amigos?
• ¿Qué deportes reciben más apoyo: los de base o los de élite?
• ¿Por qué disciplinas de alta envergadura presupuestaria se privilegian por clase antes que por impacto social?

Si el superávit se evaporó entre discursos y cemento, no fue inversión: fue escenografía. Y si el deporte se prioriza por clase, no es política pública: es protocolo de élite.

Federación excluida, obediencia premiada

Las federaciones no alineadas políticamente desaparecen. El mérito deportivo no garantiza representación: la obediencia narrativa sí. El COP no articula el deporte: lo administra como protocolo privado. Y mientras tanto, federaciones con logros, atletas con medallas y comunidades deportivas quedan fuera del sistema.

Sarcasmo, no odio: la ironía como advertencia ciudadana

Esta crónica no ridiculiza una persona. Denuncia un sistema que acumula funciones, disfraza patrimonio y se protege con retórica decorativa. El sarcasmo es legítimo cuando la institucionalidad se presenta como revelación divina y los fondos públicos terminan en edificios privados sin rendición.

Cierre sin medalla

Este artículo no busca enemigos. Busca espejos. Porque no se trata de una persona, sino de un sistema que permite y aplaude la concentración sin control. Si el deporte es un derecho, no puede depender de la iluminación divina de un solo nombre. Paraguay merece institucionalidad, no cortes olímpicas. Los atletas merecen ser representados, no administrados. Y el Comité Olímpico... debería volver a ser un comité.

Acto final en tres rounds sin juez ni reglamento

Round 1: Camilo se autoproclama salvador del boxeo. Crea una comisión sin reglas, sin resolución, sin aviso. Se rodea de actores ligados a la SND y se declara presidente de una causa que no le pertenece. No hay competencia, pero sí complacencia. No hay norma, pero sí narrativa. El ring no tiene cuerdas: tiene decretos.

Round 2: La SND participa sin pestañear. ¿Dictó alguna resolución? No. ¿Emitió advertencia? Tampoco. ¿Objeción formal? Menos. Su silencio no es neutralidad: es complicidad. Cuando el ente rector se convierte en extra de reparto, la gobernanza deportiva se dirige desde el camarín privado.

Round 3: La federación legítima queda fuera. La comisión no tiene reconocimiento internacional, no está avalada por estatuto alguno y representa a nadie más que al omnipresente. Pretender representar sin mandato federativo es como lanzar guantes sin manos: puro ruido escénico.

Golpe final:

Si el boxeo necesita rescate, que sea por las reglas, no por el dedo. Que sea por la federación, no por comisión decorativa. Y si el Estado tiene algo de dignidad institucional, que deje de mirar desde el palco y empiece a leer el reglamento. Porque cuando las funciones se reparten por afinidad y los cargos se inventan por impulso, no hay combate: hay farsa.

Este cierre no necesita aplauso, necesita reforma. Porque si el olimpismo se gestiona como franquicia personal, lo que queda del deporte es apenas protocolo con medallas sin patria.

Esta crónica surge del análisis comparado, la evidencia pública y el compromiso con la transparencia en el deporte paraguayo. No acusa: alerta. No descalifica: interpela.